Licht
alcoholische dranken op schoolfeesten
Het Gymnasium Camphusianum stond in Gorinchem
en omstreken bekend om de goede feesten, en de introduce kaartjes. Dit is de
laatste tijd erg achteruit gegaan omdat zelfs de leerlingen liever ergens
anders naartoe gaan. Dit door het alcohol verbod. Om nieuw leven in de feesten
te blazen moet er weer alcohol geschonken worden.
De alcohol leeftijd is bij wet 16, dus de
leerlingen van 16 en ouder mogen overal drinken. Daarom gaan leerlingen, boven
de zestien, niet meer naar de schoolfeesten. Dit is een groot deel van de
school waardoor de feesten veel minder gezellig worden.
Het schenken van lichte alcoholische
versnaperingen zorgt ook niet voor veel problemen. Er zijn er maar een paar die
te ver gaan. Hier tegen over staat dat het feest gezelliger, drukker en sneller
leuk. Het feest begint altijd met een beetje hangen pas nadat een paar mensen wat
op hebben word er gedanst, gesprongen en los gegaan op de muziek.
Een ander doel van de schoolfeesten is het
binnen halen voor opbrengsten of in ieder geval de kosten zo veel mogelijk
beperken. Hier zijn de licht alcoholische dranken goed voor. Deze worden
meestal veel verkocht en brengen dus veel geld op. De drankjes zijn sowieso de
grootste inkomsten bron van zo'n feest.
Deze licht alcoholische versnaperingen zijn ook
totaal niet gevaarlijk. Je kan er niet zomaar erge problemen van krijgen. En door een keer zwaar drinken zijn niet gelijk je hersenen kapot. Heel weinig mensen
komen in gevaar door deze lichte alcoholische versnaperingen.
Dus lichte alcoholische versnaperingen moeten
weer worden toegelaten op schoolfeesten. Het is goed voor de feesten, de
inkomsten, de drukte en er kunnen geen gewonden bij vallen.
Hoi Lars,
BeantwoordenVerwijderenGoed betoog heb je geschreven! Ik heb best lang moeten zoeken voor ik 2 drogredenen kon vinden, maar ik geloof dat ik ze heb.
In je eerste argument, waarin je zegt dat leerlingen boven de 16 niet naar schoolfeesten gaan, omdat ze overal mogen drinken, is een overhaaste generalisatie. Niet alle 16+'ers gaan niet meer. Overigens is de alcoholwet 18+ en niet 16+.
De tweede drogreden is in je 3e argument, over de inkomsten. Dit is een cirkelredenering, omdat je zegt dat de licht alcoholische dranken goed zijn voor de inkomsten, omdat deze veel verkocht worden, omdat ze de grootste inkomstenbron zijn.
Je andere 2 argumenten zijn goed onderbouwd. Dat het gezelliger wordt, omdat er pas echt wordt gedanst, gesprongen en los gegaan als een paar mensen wat op hebben.
De andere, dat de licht alcoholische versnaperingen niet gevaarlijk zijn, heb je ook goed onderbouwd.
De lay-out van je betoog is prima, goede inleiding, dan een middenstuk met de argumenten en een conclusie waarin je nogmaals de argumenten herhaalt!
Ook is gelijk goed duidelijk wat je vindt en wijk je ook niet van je mening af.
Dit is de laatste tijd erg achteruit gegaan omdat zelfs de leerlingen liever ergens anders naartoe gaan. Dit door het alcohol verbod.
Deze 2 zinnen zou ik samenvoegen tot 1, omdat het niet mooi klinkt. Je zou het zo kunnen doen:
Dit is de laatste tijd erg achteruit gegaan, omdat zelfs de leerlingen liever ergens anders naartoe gaan door het alcohol verbod.
Er moet in ieder geval een komma tussen gegaan en omdat.
De alcohol leeftijd is bij wet 16,.....
Je mist 'de' voor 'wet'.
In dit zelfde stukje heb je 2x 16 met cijfers geschreven en 1x in letters. Je kunt beter of alles in letters of alles in cijfers.
Hier tegen over staat dat het feest gezelliger,....
Hiertegenover is 1 woord.
Het feest begint altijd met een beetje hangen pas nadat een paar mensen wat op hebben word er gedanst, gesprongen en los gegaan op de muziek.
Om het wat makkelijker te lezen te maken, zou je een komma kunnen toevoegen tussen hangen en pas. Ook moet word, wordt zijn.
Een ander doel van de schoolfeesten is het binnen halen voor opbrengsten .....
Van opbrengsten ipv voor opbrengsten!
En door een keer zwaar drinken zijn niet gelijk je hersenen kapot.
Een zin met En beginnen is niet mooi, je kan hem hier ook weglaten.
Verder had je echt een goede tekst!
Groetjes Helene
Je hebt inderdaad de goede drogredenen eruit gehaald. Ik heb voor mijn tekst een alcoholwet gebruikt van 16+ anders word het erg moeilijk om over dit onderwerp goede argumenten te bedenken. Mooi dat dag wel gelukt is.
VerwijderenGroetjes,
Lars
Hoi Lars,
BeantwoordenVerwijderenJe hebt een goed betoog heb je geschreven!
Je eerste argument is gelijk een overhaaste generalisatie, want je zegt dat de leerlingen boven de 16 niet naar schoolfeesten gaan omdat ze overal mogen drinken. Maar niet alle leerlingen boven de 16 gaan niet meer.
In je derde argument gebruik je je tweede drogreden, een cirkelredenering. Want je zegt dat de licht alcoholische dranken goed zijn voor de inkomsten, omdat ze veel verkocht worden, omdat ze de grootste inkomstenbron zijn.
Je andere 2 argumenten zijn goed onderbouwd. Dat het gezelliger wordt, omdat er pas echt wordt gedanst, gesprongen en los gegaan als een paar mensen wat op hebben.
De andere, dat de licht alcoholische versnaperingen niet gevaarlijk zijn, heb je ook goed onderbouwd.
Je bent ook heel erg duidelijk met je argumenten ondanks je drogredenen
Voor de rest ben ik het helemaal met Helene eens!